Lydia Bianchi et Clémence Marolla fondent Blast
Deux avocates, Lydia Bianchi et Clémence Marolla, lancent un cabinet “d’avocat·es” destiné aux “entrepreuneur·es” de la tech et de l’innovation.
Deux avocates, Lydia Bianchi et Clémence Marolla, lancent un cabinet “d’avocat·es” destiné aux “entrepreuneur·es” de la tech et de l’innovation.
Dans les cabinets d’avocats, ils œuvrent dans l’ombre. Arrivés de la finance, du marketing ou de la tech, les secrétaires généraux et office managers assurent la gestion quotidienne et le développement de leurs structures. Et se réunissent, entre pairs, au sein de l’association COM’SG fondée il y a dix-sept ans.
Le CEPD s’est prononcé sur le projet de décision d’adéquation concernant l’accord entre l’Union européenne et les États-Unis. S’il note des améliorations substantielles, le contrôleur européen de la protection des données pointe certaines lignes du projet et réclame des éclaircissements.
L’opération aurait pu être significative sur le marché des cabinets d’affaires. Le rapprochement entre Hogan Lovells et Shearman & Sterling ne sera finalement pas concrétisé, ont annoncé les deux firmes.
À l’occasion du Sommet du droit organisé par Décideurs Juridiques le 25 janvier dernier, une quarantaine de cabinets d’avocats se sont vu remettre des trophées. Récompense de leur travail, de leurs équipes, ces prix ont été attribués par un jury d’experts composés de directeurs juridiques et financiers, de grands groupes, de banquiers d’affaires et de fonds d’investissement.
Tendances par pratique, répartition hommes/femmes, année de prestation de serment... C'est l'heure du décryptage des mouvements et des nominations d'associés dans les cabinets de l'Hexagone, annoncés dans Décideurs Juridiques en février 2023.
Le tribunal de commerce a clôturé le 23 février une procédure longue de six ans, engagée contre la plateforme de centralisation de décisions juridiques Doctrine, sur le terrain de la concurrence déloyale. Dalloz, Lexbase, LexisNexis, Lextenso et Wolters Kluwer France sont finalement condamnés pour procédure abusive tandis que la collecte des décisions par Doctrine est jugée licite.