Certains thèmes semblent marqués par leur caractère clivant et segmentent la France en deux camps d’apparence irréconciliable : généralement les pour et les contre. La pizza à l’ananas, la coriandre et le réchauffement climatique en sont.
En matière d’environnement, chaque occasion est bonne pour retarder l’action, chaque prétexte adéquat pour détourner le regard. De cette simple observation perle une interrogation : pourquoi le sort du monde n’émeut-il personne ?
Face à l’urgence climatique et à l’ampleur de la tâche à accomplir, il y a de quoi être pris de vertige. L’inconséquence du comportement de certains et l’immobilisme d’une politique du compromis qui compromet toute action décisive, ont vite fait de nous faire succomber à une forme de découragement nihiliste. Et si, dans ce monde traversé par un vent d’autoritarisme new age, le Salut passait par un providentiel tyran vert ? Déconstruction d’un concept, dont les mains qui en tirent les ficelles ne sont pas forcément celles que l’on croit.
À l’heure où la sobriété forcée nous invite à réfléchir aux moyens de définir les termes d’une sobriété choisie, la notion de pouvoir d’achat peut sembler à l’économie, un indicateur aussi archaïque que la notion de "ménagère de moins de 50 ans", l’est à l’audiovisuel. Simple élucubration de bobos qui ne connaissent rien des difficultés et velléités légitimes d’émancipation des classes populaires ? Pas si sûr.
Il y a ceux qui veulent réunir leurs pairs pour les sensibiliser, ceux qui veulent donner des clés d’action, ceux qui veulent déclencher des contentieux qui feront jurisprudence. En France ou à l'étranger, les fondateurs d’Intérêt à agir, de Lawyers for Net Zero et du World Lawyers’ Pledge on Climate Action tentent d’embarquer le monde du droit dans la lutte contre le changement climatique et pour la protection de l’environnement.
